徐亮今年50歲，在南京江寧區從科長、鎮長一直干到區水利局局長。去年11月份，南京市紀檢部門發現他涉嫌經濟問題，將其雙規。昨天，徐亮涉嫌受賄案在南京市中院開庭審理，庭審持續了一整天。公訴方指控，徐亮在10多年里總共受賄290多萬元，其中包括兩套低價房產。對于指控，徐亮幾乎都作了不同于以前的辯解。他的辯護律師也就多筆款項，為其做無罪辯護。(南方法制網10月18日)

　　當然，坊間有“坦白從‘寬’，牢獄坐穿;抗拒從‘嚴’，回家過年”的說法，想必過去有的貪官吃過坦白的苦頭，嘗過抗拒的甜頭。所以徐亮當初對所犯罪行供認不諱，在二審時才會當庭翻供，找出千奇百怪的理由。

　　關于翻供，發生過最離譜、最讓人發笑的案例。2012年12月，永康市人民法院認定呂子江犯受賄罪、貪污罪、非法持有槍支彈藥罪，一審判處其有期徒刑16年。出乎很多人的意料，呂子江以被刑訊逼供為由，在二審時當庭大喊大叫全面翻供。稱“紀委、檢察院、武警一口氣打了我2000多個耳光!被雞奸3次”

　　悔過供述后又翻供現象，在當前反腐敗工作中，不是個別現象。像成克杰、麥崇楷這樣的高官也曾出爾反爾。浙江湖州市法院對2010年-2011年審結的部分職務犯罪情況的調研時發現：受賄犯罪翻供率56.2%，貪污犯罪翻供率38.8%

　　在執法機關依法文明辦案的前提下，這種現象是需要好好研究的。這種現象至少說明貪官存在著兩種心理：一是趨利避害。這是人之常情，貪官也如此。如果辦案人員向他講明政策，他也許真實悔過，積極供述自己的罪行，也許假惺惺地悔過，但不論怎樣，都是想爭取從輕減輕處罰。二是心存僥幸。要么干脆自始至終什么都不說，要么出爾反爾先招供后翻供，以為執法機關和審判機關奈何不了他。其實，只要執法機關和審判機關有證據證明其犯罪，不論貪官持哪種心理，對辦案都沒有大礙，因為《刑事訴訟法》第四十六條明確規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。”

　　其實，貪官的詭辯不論是以何面目出現，都顯得蒼白和枉然，在強大的法律攻勢面前，“當庭翻供”根本不能成為開脫罪責的理由，因為法律面前沒有“僥幸”，要悔的只有“早知現在，何必當初”。