邱云樵辯護(hù)律師聲明

　　2015年9月29日，新華網(wǎng)河南頻道以《原輔仁集團(tuán)高管邱云樵涉嫌職務(wù)侵占罪被批捕》為題，對(duì)尚在嫌疑偵查中的邱云樵案(下稱“本案”)做了先入為主的傾向性不實(shí)報(bào)道。嗣后，搜狐等相關(guān)媒體做了轉(zhuǎn)發(fā)，造成廣泛社會(huì)影響。作為邱云樵的辯護(hù)人，辯護(hù)律師針對(duì)上述媒體不實(shí)報(bào)道，發(fā)表如下公開(kāi)聲明：

　　1、上述媒體報(bào)道的內(nèi)容，涉及本案部分事實(shí)細(xì)節(jié)及辦案機(jī)關(guān)的偵辦過(guò)程，其信源明顯來(lái)自公安機(jī)關(guān)的懷疑和單方意見(jiàn)。且報(bào)道中也表明“本網(wǎng)從鹿邑縣公安局了解到”。辯護(hù)人認(rèn)為，目前本案尚處于偵查階段，司法機(jī)關(guān)對(duì)嫌疑人的刑事指控，尚需客觀證據(jù)證實(shí)，尚需法律分析定性，應(yīng)通過(guò)法院審判確定，而非由媒體平臺(tái)事先定性。在本案尚未移送起訴并開(kāi)庭審理前，偵查機(jī)關(guān)抑或辯方向媒體傾向性披露案情，均有可能對(duì)法院的公平公正審理造成不當(dāng)影響，最終損害司法權(quán)威。

　　2、新聞報(bào)道中所披露的案情并不屬實(shí)，本?涉?金額法律定性無(wú)法確定為犯罪。且其中部分與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的細(xì)節(jié)，甚至涉嫌泄露當(dāng)事人隱私，即便本案最終由檢察院起訴至法院，其據(jù)以起訴的事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分，也尚待法院開(kāi)庭審理后方能確認(rèn)。

　　3、辯護(hù)人尊重新聞媒體報(bào)道的權(quán)利，且歡迎全國(guó)媒體對(duì)本案持續(xù)的關(guān)注。但希望媒體秉承客觀中立的立場(chǎng)，公允披露真實(shí)?情和證據(jù)爭(zhēng)議、定性爭(zhēng)議，讓社會(huì)公眾兼聽(tīng)。避免對(duì)尚未審結(jié)的本案，作傾向性評(píng)價(jià)，防止媒體跨越其自身職權(quán)范圍，造成對(duì)司法的不當(dāng)干預(yù)。

　　4、《刑事訴訟法》規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。”“無(wú)罪推定”是司法人員包括公安機(jī)關(guān)必須遵循的基本原則，同時(shí)也是媒體對(duì)刑事案件報(bào)道應(yīng)掌握的原則。希望本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)遵守法律，公允辦案，嚴(yán)守偵查秘密。希望有關(guān)媒體恪守新聞中立，客觀報(bào)道案情和觀點(diǎn)，避免 “輿論審判”或“道德審判”，對(duì)當(dāng)事人合法行使其刑事訴訟權(quán)利造成不必要的障礙。

　　特此聲明

　　邱云樵辯護(hù)律師

　　京衡律師事務(wù)所

　　陳有西 翟呈群

　　2015年9月30日

　　來(lái)源:http://www.hnsj365.com/news_view/55895-106.html